¿Qué pasó en agosto de 2012? Samsung, condenada a pagar 1000 millones de dólares a Apple

by Gemma Ferreres


Un jurado de San José, California, ha sentenciado que Samsung infringió seis patentes de Apple y condena a la compañía surcoreana a indemnizar a su competidora con 1.000 millones de dólares.

Esta tabla extraída del New York Times resume las patentes en litigio:

Mis reflexiones sobre la guerra de patentes:

  • La “peculiar” legislación sobre patentes estadounidense, muy distinta a la de otros países, y que permite registrar cosas como la compra en un clic de Amazon (¿alguien lo recuerda?) o los bordes redondeados del iPhone. No soy experta en derecho y mucho menos en patentes, por lo que no me extenderé.
  • ¿Copia o estándar? En internet, si algo funciona se imita. ¿Dónde está la frontera entre la copia y la necesidad que tienen los usuarios de un funcionamiento estandarizado? Si para usar una página web o un ordenador distintos tuviéramos que aprender su mecánica desde cero estaríamos paralizados. ¿Tengo que conocer cinco formas distintas de hacer scroll o zoom? Por el momento, la solución parece que está en pasar por caja cada vez que se emplea una invención de un tercero. Y volvemos al punto anterior.
  • ¿Competir en los mercados o en los tribunales? Aunque Apple abrió un mercado y lo lideró con el iPhone, actualmente los smartphones con Android son líderes en ventas (51%) y, dentro de este segmento, Samsung representa el 17% de las unidades vendidas. El verdadero objetivo de las disputas legales de Apple sería Google, la empresa detrás de Android, y se ha sabido que Larry Page, CEO de Google, y Tim Cook, CEO de Apple, han mantenido conversaciones para evitar la vía legal. Para el fallecido Steve Jobs Android siempre fue “un producto robado”.

En cualquier caso, la sentencia del tribunal californiano, es sólo un hito en un proceso que se prolongará en el tiempo y no se juega solo en casa sino que se ramificará por distintos países. En Tokio, un tribunal ha determinado que Samsung no infringió una patente por la que le demandó Apple en Japón.

Medium y Branch
Iba a ser la noticia del mes, el lanzamiento de Medium y Branch por parte de los fundadores de Twitter y Blogger pero, al funcionar solo por invitación, su despegue está siendo lento.

Los titulares, por sintetizar, las describen como las nuevas “redes sociales”, como si la capa social obligada para todo nuevo servicio bastara para definirlo. A falta de conocerlos en mayor profundidad, Medium, como su nombre sugiere, quiere ser un medio construido por las aportaciones de sus usuarios, que se agregan y se organizan a través de los votos. Branch, por su parte, pretende ser el sitio donde tengan lugar las conversaciones en la red, sin la limitación de 140 caracteres de Twitter. Tumblr o Quora vienen a la mente. La primera impresión es que los dos nuevos servicios deberán atravesar una fase de definición y moldeado por sus usuarios antes de que sepamos si revolucionarán de nuevo internet o se los llevará el viento.

Twitter y su API
Ya nos hemos referido anteriormente a los bruscos cambios que está introduciendo Twitter en su relación con terceros. Este mes la noticia han sido las restricciones al uso de su API. Un gráfico en el blog para desarrolladores explica muy bien qué usos son bienvenidos y cuáles tendrán que desaparecer. Twitter apuesta por partners que analicen sus datos o den visibilidad a sus contenidos. Sin embargo, los clientes de Twitter, que “sustituyen” al propio Twitter (web y apps) tienen los días contados.

Se debate sobre el daño al ecosistema Twitter que estas decisiones producen pero lo cierto es que la compañía tiene que consolidarse y encontrar un modelo de negocio y estos y otros pasos apuntan en esa dirección.

Breves
Una noticia que puede sentar precedentes: Google pagará en Alemania por mostrar titulares de periódicos.

Un nuevo ajuste de posiciones entre los grandes: Amazon ofrecerá el servicio de mapas de Nokia en el nuevo Kindle Fire.

Finalizamos con la vídeo-presentación del nuevo logotipo de Microsoft, que sustituye al antiguo después de 25 años.

Y, para nostálgicos, un recorrido por los logos de Microsoft a lo largo de la historia: